第99节 (第3/5页)

部》的观众群抽样调查后，《洛杉矶时报》给出了这样一种解释：“上周大热的惊悚电影《搏击俱乐部》在这周遭遇了戏剧般的滑铁卢，对于票房这种大幅度的跨越，本报随机采访了一些观众，终于找到了原因。”

    ??“据了解，在上一周观看了《搏击俱乐部》的观众中，几乎70%以上的人是cult电影或者主演的影迷，他们中有的人是为了支持大卫芬奇，有的则是特地为了西奥罗德莱希特或者爱德华诺顿而买的电影票。在某方面来说二十世纪福斯的宣传工作做得非常好，或者说莱希特又一次发挥了他的‘魔力’，作为演技质量保证的他让不少普通观众愿意花钱去电影院体验。”

    ??“然而这种现象并不能持续多久，《搏击俱乐部》的题材和拍摄手法注定了它只能满足极少一部分人群的胃口。尽管大卫芬奇制造悬念的拍摄手法更进一步，尽管它足够创新，尽管不少狂热cult粉丝极力向自己身边的普通群众推销，当《搏击俱乐部》渐渐走进大众生活时，一旦这种关于设定的新潮感消亡，人们就会疲倦于此。”

    ??“男人们以为能看到精彩的打斗，结果影片的动作戏部分太少而配不上影片的名字；女人们以为能看到莱希特和诺顿这两位男士的魅力时刻，结果他们却看到被揍得鼻青脸肿满脸鲜血的莱希特，这让她们心痛。”

    ??而某些类似的评论，也渐渐多了起来——

    ??“这电影让我看不懂，但是我也不想再看第二遍。我是说，西奥罗德的演技很好，爱德华的演技很好，但是这部电影让我觉得太过沉闷。”imdb网友埃伦娜1980。

    ??“除了结尾关于泰勒的身份让我吃惊了一小会儿之外，我不明白大卫芬奇到底想表达什么。”imdb网友多伦多的天。

    ??“我一哥们一个劲地给我推荐这一部电影，出于两位主演都是演技派的考虑，我就去看了。现在我有点糊涂，为什么不少影评人说这部电影挺好？我想我得去看看他们的影片分析理一理思绪。”

    ??“浪费时间。”

    ??“……”

    ??看到评价反转，这时候，肖恩索普终于能跳出来，狠狠出一口恶气。他拿出一位职业影评人的毒辣眼光和素养，口诛笔伐：“经过上一周那不可思议的三天票房，以及这几天总算回归正常趋势的票房数据走势，我想说，我终于有机会为更广大的普通观众群体，撕开被一些影评人包裹起来的糖衣，让大众正确认识《搏击俱乐部》，而不是被人云亦云地误导。也许很多人喜欢，但绝不包括我。”

    ??“不知你们是否发现了这样一个规律，那就是西奥罗德莱希特的电影角色，都特别喜欢卖弄学识装深沉，无论是最开始卖弄聪明的艾伦，还是接下来装作旁观者清的兔小子，亦或者是‘我知一切我为神神怜世人’的约翰，凯文也罢，他们似乎都能让观众产生一种‘角色复杂性’的错觉。这里的泰勒也是如此，他甚至将这种卖弄卖到了顶点。”

    ??“对此，我想说，泰勒，莱希特，你卖弄过头了。偶尔装作小聪明的确能为角色加分，但当角色通篇都在让观众思考时，就会变成一种厌倦。更何况，影片直到最后，都没能做到服务于普通大众的最低标准——讲清楚一个故事。”

    ??“这就不能不提到大卫芬奇。芬奇确实拥有非同一般的悬疑塑造功底，只是他将自己的能力太过用力地用在讲明故事和强加哲学命题身上，用力过猛的后果就在于当观众还在懵懵懂懂地思考电影情节时，抬头一看，电影结束了。让爱德华诺顿成为全片的叙事者是芬奇耍的一个小聪明，可惜这个小聪明和西奥罗德的伪装深沉是同一个性质，他让整个故事过于啰嗦和琐碎。”

    ??“但是，我不得不承认，这是一部非常出色的mtv广告片，是的，没错，广告片，一部长达139分钟的广告，二十世纪福斯应该让《搏击俱乐部》去竞争莫比广告奖，而不是让它去参加威尼斯国际电影节。”

    ??“芬奇以为一部‘非主流’的电影能获得潮水般的赞誉，但无论他和他的主演们让这部电影看上去多么深刻和故弄玄虚，都无法改变这是一个毫无责任感的骇人听闻的故事，不过这从某方面来说确实挺符合‘惊悚片’的定位，我不认为一部鼓吹暴力和无政府主义的电影有何存在意义。”

    ??肖恩索普的影评一出，彻底成